Call of Duty Wiki:Заявки на снятие статуса

Архив.

Эта страница для голосований за снятие статуса с какого-либо участника. Если за снятие статуса голосует больше половины проголосовавших участников, статус снимается, если нет — не снимается.

Правила

• Кандидат не может голосовать За или Против своего снятия.
• В голосовании должно принять участие минимум 15 (10 для откатчика) человек, в том числе 2 администратора (1 для откатчика). При этом каждый участник должен аргументировать свой голос.
• Окончательное решение принимает бюрократ.

Кандидаты

RIFRAF

В течении последней недели старался терпеть его выходки, но в конце концов не удержался и выложил свою бывшую шестёрку на снятие. И дело тут вот в чём:

1) Некомпетентность - Глеб явно забыл о своём статусе админа, и плевать он хотел на то, что прямо перед его носом шныряют вандалы. Вот явный пример - увидев действия очередного, я скинул ему ссыль на страничку, но он её тупо проигнорил, и вандал этот до сих пор не наказан (админы, куда смотрим?) Сегодня такая же история - но на этот раз он мне заявил, что "он в вики-отпуске", и так и не заблочил нарушителя. Но несмотря на вики-отпуск, он тут же устаривает срач в чате, и варганит провакационный говноманифест в своём блоге - на это у него времени, как видите, хватило.

2) Личная неприязнь к участникам - опять же, является провакатором №1, пытаясь раздуть срач, который погас почти две недели назад. Открыто заявяет о своей ненависти ко мне - а это уже - нарушение правила 2.2

3) Удаление страниц - самовольно удалил страницу "Пилот Кобры" не проводя голосовании. Было ещё пару страниц вроде, но боюсь ошибится, так что помолчу. Но по правилам за это - 2 дня блокировки, которой, ясен пень, не было.

Итого: он нарушил 5 правил сообщества, но всем пофигу.

На последок: Уверен, данный пост вызывает новую волну срачей и высеров в бложках - это типичный манёвр тех, для кого статус - это главная вещь в жизни. Вспомним ныне покойного основателя (к слову, Рафа меня и надоумил на этот поступок, но шишки все упали на меня, как на исполнителя).

И ещё - если вы хотите проголосовать "за" снятие статуса с этого нехорошего человека, то не удивляйтесь, если вдруг окажитесь "шестёркой Рентуси" и "заговорщиком". И не забывайте аргументировать свой голос. Lone Ranger 17:36, февраля 21, 2012 (UTC)

Голосование до 1 марта.

За

•  За Я свой голос уже проаргументировал. Думаю, повторятся нет смысла. Lone Ranger 17:36, февраля 21, 2012 (UTC)
•  За. Страницы удалять без суда и следствия? Ну это уже совсем... Mr.Foi 17:49, февраля 21, 2012 (UTC)

Против

•  Против. Надо дать человеку время одуматься... Мульти-килл 18:00, февраля 21, 2012 (UTC)

Срач

Я бы проголосовал "за", но так как выдвигает Рентуся — воздержусь и, возможно, "против" проголосую. И вот почему: Рентуся вёл себя ещё куда хуже РИФРАФа. retard 17:59, февраля 21, 2012 (UTC)

По той же самой причине. --Зева hidden_hello 06:50, февраля 22, 2012 (UTC)

Выбор твой, но если уж мы наказываем ревалюционеров, то почему бы не наказать всех? К тому же Рафа был моим идеиным вдохновителем. Раз уж начались откровения, то скажу начисто - именно он предлагал снять статусы с Богдана и Макса после свержения Дэна, в то время как я хотел остановится тока на основателе. Именно он говорил, что "станет" бюрократом после смены власти и будет "диктатором" (он употребил именно это слово). Lone Ranger 18:03, февраля 21, 2012 (UTC)