Эта страница для голосований за снятие статуса с какого-либо участника. Если за снятие статуса голосует больше половины проголосовавших участников, статус снимается, если нет — не снимается.
Правила
- Кандидат не может голосовать за или против своего снятия.
- В голосовании должно принять участие минимум 15 (10 для откатчика) человек, в том числе 2 администратора (1 для откатчика). При этом каждый участник должен аргументировать свой голос.
- Окончательное решение принимает бюрократ.
Кандидаты
DiZiLeDoT
- Голосование до 8.03.19.
С первым днём весны всех (у нас метель с утра просто была, поэтому заострил внимание). Среди "неактивов" в составе в категории участников, имеющих статус осталась всего одна кандидатура. Внимательно проанализировав деятельность сабжа, я пришёл к выводу, что не особо и дорожит нашим сообществом уважаемый DiZiLeDoT. "Как же так, он вроде правки делает?"- спросите вы. А я вам отвечу, что правки его совершаются только ради поддержания статуса "актива" участника чтобы он не получил соответствующую надпись. Так может быть он чем-то занят важным в реальной жизни? И да и нет. Я просто приведу примеры, а вы внимательно их прочитайте.
- За февраль участник совершил: 4 правки (0 из которых на мэйнспейсе).
- За январь: 2 (0).
- За декабрь: 6 (5).
- За ноябрь: 28 (19).
- За октябрь: 42 (24).
- За сентябрь: 1 (0).
- За август: 1 (0).
- За июль: 7 (4).
- За июнь: 3 (3).
В общей сложности, за 9 месяцев он совершил 94 правки. У нас есть такие участники, которые столько редачат за неделю! Я понимаю, что дело не в количестве, нет смысла мне указывать на это. Однако с откатом правок у нас Фиолетовый справляется. С шаблонами тоже есть кому заняться. А сурдоперевод в черновике не приветствуется, поскольку "Случайную цитату" можно сделать совершенно по-другому, а не таким кустарным методом.
Парни, дело вовсе не в том, что у DiZiLeDoT нет времени, оно у него как раз таки есть. Он просто совершает по 1-9 правок в месяц на нашем сообществе. Зато на других проектах — каждый день и далеко не по разу. А зачем нам модератор контента, который не модерирует контент? Как были редлинки в шаблонах по современным играм так до сих пор и висят! Я предлагаю отпустить участника, пусть занимается своими делами дальше, а на сообществе будет на одну мёртвую душу со статусом меньше. К тому же у нас есть замечательные кандидатуры, которые могут занять пост МК, чтобы вакансия не висела. Будущее в наших руках и активности, товарищи.
За
За. Причины выше, поэтому ссылаюсь на себя же. IDDQD 
14:14, марта 1, 2019 (UTC)
За. Поддерживаю IDDQD. Абсолютно бесполезный для сообщества участник, который недобросовестно держит статус и устроил недореволюцию на бюрократа с большим применением ораторских навыков и полемики (демагогия). Я за снятие. Violett- 14:56, марта 1, 2019 (UTC)- Тяжело голосовать За снятие участника когда осознаешь, что по уровню активности и полезности далеко от него не ушёл. 16:08, марта 1, 2019 (UTC)
- За.
Он не редактирует уже давно, пришло время снять его со статуса.блэт, он редактирует, фразочка не работает. Просто соглашусь с Отсом. Pvt. Wikia 16:10, марта 1, 2019 (UTC) - За Может, снятие такого нескромного статуса повлияет на его активность в положительную сторону. Пора уступать место молодым и активным. Лёник
Против
Комментарии
одна кандидатура? Кста, той "революции" недавно исполнилось 5 лет, не думаю, что это является причиной для снятия, человек может раза три и больше поменять взгляды за такое время. Pvt. Wikia 16:10, марта 1, 2019 (UTC)
Ох лол. Даже не знал, что у нас ещё остались модераторы чата. Самая бесполезная должность уже на протяжении последних пяти лет. 
16:23, марта 1, 2019 (UTC)
Unt3RdRück3R уже давно неактив, о какой кандидатуре идёт речь? К тому же, последние его правки - просто голосования. Violett-
17:53, марта 1, 2019 (UTC)
А насчёт революции: не надо вообще их устраивать. Да, я понимаю, что на вики может быть диктатура, но Дизель организовал её так нелепо, что это прибавляет к нему больше ненависти даже спустя годы. К тому же ты не учёл то, что он на всех викиях, где он правил - он держит статус модератора контента ради галочки. С нашей викией он работать не хочет, поэтому пусть убирается восвояси. Твои контраргументы некорректны, не надо оправдывать лицемеров. Violett- 17:53, марта 1, 2019 (UTC)
И ещё: почему ты не учитываешь то, что он во время этой "☭ривалюции☭" поддерживал самого Рената? Почему ты не учитываешь его пропагандистскую кампанию, демагогию и подкованность его друзей во время голосования? Ты вообще в своём уме, чтобы оправдывать его? Violett- 18:00, марта 1, 2019 (UTC)
Violett-, ты какой-то слишком агрессивный. Тебе же сказали, что человек мог за столько лет поменять своё мнение. И о какой ненависти ты вообще говоришь? Тебя на вики тогда даже не было. 18:04, марта 1, 2019 (UTC)
- Потому что Викия откровенно оправдывает сторонника Рената, даже если он поменял своё мнение сейчас. Ты же знаешь, какая у Рентуси была судьба, поэтому я не вижу смысла вступаться за него. Моё отсутствие на вики - не аргумент, всё равно у людей может возникнуть ненависть к этому человеку за его попытку взять власть в свои руки с помощью введения аудитории в заблуждение. Между прочим, Отетц как в воду глядел: через два года он устроил свою диктатуру вот здесь. Пруфы - на его странице обсуждения. Violett- 18:15, марта 1, 2019 (UTC)
По-моему, у нас нет диктата, скорее демократия со своими законами. Нарушил закон, ну, пеняй на себя. Лёник
Да, согласен, я только занимаю нишу в списке участников со статусами, только причём тут моё дело в феврале 2014? Сейчас мне не до КоД вики, не до но это вовсе не означает, что на текущий момент не ставлю никаких планов по улучшению сайта. Может, удастся полностью реабилитироваться через 2 недели. Можете досрочно снимать с меня статус, возражать не буду.
Конечно, мой алгоритм действий до и во время революции были очень спонтанным и непродуманным, однако до сих пор придерживаюсь мнения о том, что могли бы в 2013 году выбрать бюрократа и получше, с менее выраженными изъянами и более высоким уровнем компетентности. «Дозорный» ★ (обс.) ☭ {вкл.} 18:23, марта 1, 2019 (UTC)
- Не надо разыгрывать из себя идиота. Мы знаем, что ты держишь статус. Разберу подробнее твои сообщения:
- Во первых, ты был сторонником Рената, призвал своих друзей. Ты прекрасно знаешь, как он закончил. Ты мог бы повторить судьбу Рентуси, но Акрегежек был немного не прав, и ты легко отделался от наказания. Во вторых, твои правки - ничто иное, как голосования да редкие откаты действий анонимов, ты достаточно редко работал как с технической частью вики, так и с мэйнспэйсом. Ну и в третьих, ты просто держатель статусов - стоит взглянуть на твои вики, а ещё стоит взглянуть твои правки на сталкер вики. Значит, на нашей вики держим статус ради галочки (взгляните на меня, я везде МК!), а на сталкере каждым день редачим? Зачем тебе тогда статусы, если ты актив только на одной вики?
- В итоге мы имеем очень "полезного" МК, который голосует, но не работает, зато любит устраивать ☭недоривалюции☭ против бюрократов (если честно, я рил не понимаю, для чего надо было снимать Отетса) и удерживать свой статус. Неудивительно, что тебя ненавидят. Violett- 18:42, марта 1, 2019 (UTC)
- Я не проявлял к Ренату никакого содействия и был сторонним наблюдателем по отношению к его "фортелям". Ренат устраивал срач за срачем, с чего это вдруг пара моих конфликтов с бюрократом перевешивают все пакости от Рената, как будто я тоже достоин бессрочной блокировки?
- "Держатель" статусов? Примерно три четверти участников-статусников со всего Фэндома таковыми и являются. Человеку свойственно гнаться за привилегиями и, достигая своего, охладить свой пыл. И это совершенно неважно, найдётся ли на поддержание прежнего уровня активности после получения статуса достаточное количество свободного времени.
- Я мог бы и не устраивать голосование на назначение себя в МК, если бы не был столь предсказуем по расстановке дальнейших собственных перспектив. «Дозорный» ★ (обс.) ☭ {вкл.} 19:15, марта 1, 2019 (UTC)